Penalti de Alves sobre Malouda en el minuto 25.
El jugador francés del Chelsea desborda a Dani Alves y cuando entra en el área es enganchado por el brasileño que solo pudo parar su carrera con un agarrón. El árbitro pitó falta fuera del área.
Penalti sobre Drogba en el minuto 26
Un balón en profundidad al jugador marfileño pero que Abidal corta desequilibrando al delantero dentro del área cuando estaba a punto de encarar a Valdés.
Penalti de Touré Yaya en el minuto 56
Didier Drogba regatea al central del Barça tras un error, le gana en velocidad y, tras un forcejeo, es claramente derribado cuando estaba a punto de disparar a puerta.
Mano de Gerad Piqué dentro del área en el minuto 82
Anelka recorta a Piqué dentro del área para encarar a Víctor Valdés pero el jugador del Barcelona corta la pelota con la mano.
Mano de Eto’o en el minuto 95
En el último minuto del descuento, Ballack dispara finalizando un ataque de los ingleses y Eto’o la rechaza con el brazo dentro del área.
  |
36 comentarios
7 mayo 2009
Vayamos por partes. El primer penalty no lo es porque es un choque normal, no es ni falta. El segundo es posible pero el Drogba solo tiene en mente una cosa, tirarse dentro del area. Presume de cuerpo pero a la mñinima está en el suelo y medio muerto. el tercero sobre drogba de nuevo creo que si es penalty. Y los otros dos son manos involuntarias totalmente.
Al Barça tampoco le picaron un penalty clarisimo a Henry en el partido de ida, comentarlo también. Por cierto la expulsión de Abidal es injusta, el propio Drogba, ese “prodigio” de la naturaleza se tropezó él mismo y tiene síndrome de la balleta, siempre por el suelo. Ojala lo fiche el madrid porque es lo mas ruin y tosco que he visto nunca.
Pues nada dedicado a todos los que iban con el chelsea por envidiosos.
21 abril 2010
Toma postre INTER 3 BARCELONA 1 no pitaron penaltis bla bla bla bla, no merecieron perder, bla bla bla bla…………..pero perdieron, toma envidias……..jajaja.
12 agosto 2010
que hubiese pasado si hubiera sido al reves javier ahi si hubieras peleado a capa y espada por tus machos los del miersalona verdad? estupido este partido estuvo arreglado
7 mayo 2009
joer, el de eto es clarisimo, anda que los que dicen que esta dao la vuelta y no lo a visto es pa matarles. esta prohibido levantar los brazos en el area, es penalti clarisimo
7 mayo 2009
Si señores, este es el fútbol que lleva al Barça a la final de la Champions.
Un gran y vistoso juego, pero el único rival de entidad del Barça este año en la Champions ha sido el Chelsea, y efectivamente, el Barça ha jugado mejor. Per a pesar de eso, fue incapaz de hacerle un gol en 180 minutos, y lo hizo en el 183, en el único tiro a puerta del Barça del partido de vuelta.
Y además estos clarisimos (unos en más medida que otros) penaltis.
Si el Barça , siguiendo con esta tónica no gana la Champions….
7 mayo 2009
El articulo lo escribe un@ del barcelona, ¡no!.
7 mayo 2009
Javier, que estas hecho un lumbreras. El primero como tu dices, no es un choque sino un agarrón dentro del area (aunque es lógico que el arbitro no tenga cojones de pitar algo así). Los 2 de Drogba, son empujones, sin mas y creo que todo el mundo que ha jugado algo al futbol en su vida sabe que cuando vas en carrera a tu máxima velocidad y estas cansado, cualquier mínimo empujón puede tirarte al suelo, porque es muy fácil decir que se ha tirado cuando estas en tu casa o en el bar viendo el partido con una cerveza en la mano.
Y respecto a los penaltis de los señores Piqué y Eto´o, solo decir que tocar el balón con cualquier parte del brazo dentro del area interrumpiendo la trayectoria del balón es penalti y punto, porque por mucho que sea involuntaria la mano, se está interrumpiendo el desarrollo de la jugada.
En fin, que de los 5 penaltis que se piten, independientemente de los arbitros (sabemos que en función del pais que vengan están acostumbrados a ciertas cosas), debería de haber pitado al menos 2.
En fin señor Javier, que creo que hay que ser un poco mas imparcial en estas cosas, porque no hay mas ciego que el que no quiere ver.
7 mayo 2009
Vengaaaaaa hombre lo que soys unos embidiosos de mierda!! Y aún os duele el 2-6 del Barcelona al Madrid!!! No sabeis apreciar el buen futbol del Barça!!!
Madrid se quema se quema Madrid, Madrid se quema se quema Madrid….
a LLORAR MERENGUES!!!!!!!!!!
QUE EL BARÇA ESTE AÑO SE LLEVA EL TRIPLETE!!!!
7 mayo 2009
Ya estan los envidiosos de siempre.Yo no soy del Barça, pero hay que reconocer que se merecio pasar a la final,por que un equipo realizo el futbol de calidad y el otro el antifutbol.O es que la épica solo se le permite al Madrid.
Señores dejen de meterse con las decisiones arbitrales, que tambien hubo fallos en la ida el el Now Camp.
Que pasa que el monumental acoso del señor ballack a el arbitro por la espalda, insinuandole de todo, no es de roja. !Pero vueno! Y que medicen de la actuación de Drogba al concuir el encuentro, de protestar lo improtestable.
Por lo menos la meta de no ver,otro año más, a los dos mismos equipos ingleses en la final de la champions está cumplida. Eso es lo importante.
7 mayo 2009
Si no llega a ser por el árbitro no ganamos. Eso está claro. El chelsea, mereció ganar este partido. Dicho lo cual, el Chelsea, desde que está Hiddink, no juega así, a encerrarse, antifútbol, a destruir, es decir, como el madrid, de pena. Sin embargo, contra el barsa jugó así, incluso con un hombre más. Y además, sin merecerlo, marcó un golazo por la escuadra que ni se lo cree el Essien. Además, en el nou camp hemos tenido 3 ocasiones para marcar en los últimos minutos clarísimas (mas un penalti no pitado), contra una de ellos.
En definitiva, que si el chelsea, le juega al barsa de tu a tu, se lleva 3 aquí y otros 3 ayer, pero no, son unos cobardes, y se meten atrás. ¿Por qué pensáis que ganamos 2-6 en el cuernabéu? Porque el madrid salió con la defensa arriba, intentado jugar un tu a tu. Si el Madrid, se mete atrás tras el 1-0, no ganamos ni de coña.
Por lo tanto, aunque el chelsea, debería estar en la final, que se fastidien, y para otra vez que jueguen como saben, no a destruir y contragolpe. Visca’l Barsa.
7 mayo 2009
Vamos por orden.
El primer penalty vale, lo es.
El de abidal no es ni de coña, vamos, pero ni de lejos.
El de Toure me gustaria verle pero esa imagen no aclara nada ya que toure esta tocando balon y en directo me parecio que tocaba balon antes de a drogba.
El de pique es.
El de etoo no es ni de coña, de espaldas y en la sobaquera.
La expulsion de abidal sigo pensando que no es. Essien se mercio la roja por pisar a iniesta a la altura del gemelo. Ballack no deberia haber jugado este partido (en el capmo nou debio ver la roja). A henry le hicieron un penalty en el camp nou.
Pero claro de todo esto no interesa hablar.
Hipocritas.
7 mayo 2009
@Vamos por orden:
el de etoo le pega en el brazo o no lo ves?ya puede estar de espaldas o volando qe el brazo es penalti,antes de ablar de hipocritas ten algo de idea de futbol,qe se puede ir cn un eqipo pero no se puede ser ciego
7 mayo 2009
vamooss andaa!! q el unico penalty que hizo el barça fue el de la mano de Piqué, los demas no son ni penaltyes ni mierdaass… y ademas.. al barça tp le pitaron penalty a favor en una mano de ballack en una jugada de messi de la que no se ha hablado nada.. y luego la expulsion de abidal.. que tb era.. jajaja
y claro.. por no mencionar el arbitraje que les hicieron en el camp nou.. que podian haber pitado tres penatyes a favor del barça tranquilamente, ademas de la leña que dio el chealsea alli.. casi mas que ayer.. y no se si se llevarian si quiera alguna amarilla..
que nada.. no hay excusa.. el barça pasa merecidamente
7 mayo 2009
1º MENOOS CON EL MADRID QUEE EL AÑOO PASADOO LES ESTABAN HACIENDOO PASILLOO :!: :!:
2ºDISFRUTAAR DE VUESTRAS VICTORIAS MIENTRAAS PODAIS QUE NO TODOS LOS AÑOS VAIS A TENER ESAA POTRA!!!
3º NO OS MERECEIS IR A LA FINAAL CON ESE GOL DE PALOO
4º CRITICAR AL MADRID TODO LO QUEE QUERAIS PEROO CUANDO EL BARSAA CONSIGA 31 LIGAS Y 9 CHAMPIONS SOLO PODREIS DECIR QUE ES UN EQUIPO MEJOOOR!!!!!!
7 mayo 2009
Sii decir lo qe qerais pero vaya robo de partido… tenia qe haber ganado el chelsea de una manera… a saber cuanto les costo el arbitro al Barça… son lo peor..qe asco dan!
7 mayo 2009
A mí no me lo parecen. El primero es el inglés quien se abalanza sobre Alves, el segundo primero toca el balón y eso no es penalty, el último dígánme como se puede tocar voluntariamente el balón estando de espaldas, (Etoo). Lo de Piqué en la tele se vio que le daba en el pecho y luego rebotó en la mano, era imprevisible. Y no os olvidéis de la expulsión de Abidal que estaba a dos metros del defensa. En el campo del Barça también hubo una polémica de un penalty. En fin como cen en Andalucía: en mi tele no fueron penalti.
7 mayo 2009
Menudo juego vistoso el del barça, que se pasa el partido pasándosela en medio del campo, tirando una sola vez entre los tres palos!!!! 1! que hace 4 penaltis y no se señala ninguno; que el entrenador se pasea por la banda y el cuarto árbitro no dice nada. Vaya tela. Ya está bien que ahora le roben el partido al Hiddink, porque se lo merece, pero no por ello no deja de ser un ROBO!!!!
7 mayo 2009
Madre mia, callaros ya anda, que dais pena comentando el partido como si fuerais un arbitro! Dedicaos a ver los partidos y los que seáis del madrid a muerte, pues…solo os queda la resignación!! Vaya mataos, que encima fardan de ligas cuando estás se ganaron en la epoca de franco..! A ver si gana alguna un año de estos……
7 mayo 2009
no he visto el partido, pero por lo que veo en los comentarios hay algunos de los que dicen en los anuncios de la tele, “me siento segundoooooooo” que les jode.
7 mayo 2009
HAY UNA AGENCIA DE VIAJES EN MADRID QUE REGALA LA ENTRADA Y EL VIAJE A ROMA PARA VER LA FINAL PERO SOLO PONE UNA CONDICION Y ES QUE SE DEBE DE PONER DE CAPA CON LA BANDERA ESPAÑOLA TODO EL VIAJE.
7 mayo 2009
Jajaja ke mala es la envidia, mira te comento, en la primera imagen, no se enseña toda la jugada, malouda tambien forcejea con alves, no hay falta, el arbitro pita, y por eso la pita fuera del area. segunda imagen- no hay penalti por 2 razones: 1- abidal no toca a drogba, 2- abidal esta delante de el, es imposible ke haga penalti en esa jugaba. Tercera imagen me parece increible, esque se ve claramente como Toure golpea el balon y no el jugador, podeis verlo en youtube, asi que nose que penalti hay ahi.
Cuarta imagen es mano, pero el balon golpea la mano despues de golpearle el pecho a Piqué, ademas en la 1ª parte messi centró y le golpeo dentro del area a ballack en el brazo, y no se pitó penalti.
quinta imagen, el balon golpea en la axila de eto´o, no en el brazo, ademas esta de espaldas, por lo que no hay intencion de golpear el balon con la mano.
conclusión, en vez de buscar tantos fallos e intentar joder al barça, disfruten del futbol que hace, porke hace muchisimos años ke no se ve un futbol tan bello como el del barça de esta temporada. Yo creo ke todo esto es para intentar olvidar el 2-6 del bernabeu, ya ke las imagenes son del periodico AS, y obviamente todos saben que es madridista. Esta año finalistas en champions y copa y la liga en el bolsillo. Un saludo para todos
7 mayo 2009
Antes de todo quiero decir que yo no soy del Barça ni del Chelsea y quería que ganase el mejor. Lo que pasa es que, en mi opinión, el mejor equipo sobre el terreno de juego ayer fue el equipo ingles y, por lo tanto, su derrota me pareció (sumada al pésimo arbitraje) muy injusta.
Cada uno tiene su opinión pero las estadísticas son innegables: el Barça no hizo un solo tiro entre los palos hasta el minuto 93, en el que Pep admite que tuvieron suerte (mal despeje de Essien). Muchos dicen que el Chelsea es un rata, que escondiendose atrás el madrid también habría ganado 1-0, pero lo cierto es que el trabajo defensivo del Chelsea fue ejemplar (el Madrid no tiene un equipo tan sólido como para aguantar ante el Barça sin encajar goles, como casi ningún equipo del mundo) y ademas el Chelsea fue el equipo que creó más ocasiones de gol de lejos, osea que de hecho fue el equipo más ofensivo, con un juego a la contra, más directo (no todos los equipos tienen que jugar a tocar tanto la pelota, hay distintos estilos de juego, igualmente dignos).
En resumen, el Chelsea logró impedir el juego del Barça a la vez que amenazaba su porteria en numerosas ocasiones. Yo creo que si el árbitro hubiera pitado uno de los tantos penaltis que se reclaman (hay para elegir) el Chelsea habría pasado (un 2-0 ya no lo remontaba el Barça).
El Chelsea logró anular al Barça (que, al no poder hacer su juego empezaron a colgar balones al área), al cual acompañó la suerte, y el arbitró. Entiendo perfectamente la frustración de los jugadores Ballack y Drogba. Me parece muy normal que los culés se alegren de ganar pero deberían reconocer cuando ganan de forma no merecida.
Por último, me parece triste que haya tantos comentarios inútiles que no hacen más que insultar en vez de aportar algo constructivo, esto dificulta encontrar los que merece la pena leer, que también los hay.
7 mayo 2009
@me rio de todos vosotros: franco ganaba la copa de europa?que tendra qe ver.y las manos voluntarias o no.si cortan la trayectoria del balon azia la porteria son manos y punto ya le puede dar sin qerer o aposta
8 mayo 2009
Vaya envidia, por dios! Si no llega a ganar el Barça nadie habría mencionado nada!! La gente no sabe perder. Si miramos rigurosamente el arbitraje sólo se podría pitar un penalty por cada bando, abidal no estaría expulsado,… y si miraramos el arbitraje del camp nou ni te digo. En parte lo entiendo, porque duele mucho que te ganen en el último minuto, pero se acepta y ya está. Y sino que no hubieran especulado tanto, que aquí estamos para jugar a futbol. Viva el futbol!!!
8 mayo 2009
Vamos a ver. Admito que las manos tanto de pique como de eto’o podrian haber sido penalti,aunque para mi son involuntarias y no se hasta que punto se ha de pitar un penalti por unas manos involuntarias. Por las demas imagenes,tanto la falta de alves como la de toure,son muuuy discutibles debido a que en la de alves le va haciendo falta antes de entrar al area y la de toure toca balon. La que si creo que es penalti es la de abidal porque le agarró de la camiseta descaradamente y hay que reconocerlo;pero fue la misma jugada que le hicieron a henry en el camp nou.
Asi que dejando de banda las tipicas polemicas arbitrales, un equipo no llega a toda una final unicamente con suerte y con ayuda de los arbitros, sobretodo cuando el gol de iniesta fue de una jugada perfectamente legal. Si el gol hubiese sido por fuera de juego o por algo del estilo entenderia lo de ROBO pero no fue asi y el barça simplemente aprovecho la unica oportunidad que se le brindo ante el muro del chelsea, con uno menos ademas. Cierto que el barça no consiguió imponer su juego pero paso porque este equipo lucho y si tubo suerte en ese balon que no llego a despejar essien pero aveces el futbol es aprovechar la unica oportunidad que te ofrece el contrario que fue esa. Conclusion, el arbitro perjudico tanto a chelsea como a barça y de robo ninguno porque un gol como ese en el 92 no es nada facil de anotar, simplemente lo lucharon y lo consiguieron.
8 mayo 2009
Por el amor de dios, teneis tan cerrados los ojos que no sois capaces de asumir el robo del Barcelona, yo no soi del madrid pero se me pudre la sangre de ver tanta carroña hablando y defendiendo el robo que hicieron, parece mentira que a estas alturas no se sepa aun quienes son el Madrid y el Barcelona, una liga pre-comprada, la madre que…ojalá os revienten el ojete en las 2 finales, que asco de corrupción.Os deberia dar verguenza.Aquí la gente hablando sin tener ni idea, ignorantes, que no os dais cuenta de lo que hay a vuestro alrededor.
9 mayo 2009
http://img7.imageshack.us/img7/3955/ballackhandball.gif
y de esto nadie habla amigos? ni un misero video, ni uno. Maldita manipulacion.
10 mayo 2009
Yo creo que algunos seguidores del barça no pueden aceptar que su equipo haya ganado inmerecidamente. Los culés que yo conozco, en cambio, admiten que ha sido un robo, incluso uno me dijo: “ayer el Barça ganó como gana el Madrid”.
Bruce: nadie dice nada de la mano de ballack porque no obstruye ningún centro de Messi. Miratela bien y veras que ballack golpea la pelota con el pie para despejar pero se da en la mano, en otras palabras: SE CHUTA EN SU PROPIA MANO, es completamente involuntaria y no impide ninguna jugada (es más, impide que ballack chute la bola fuera del área).
http://img7.imageshack.us/img7/3955/ballackhandball.gif
Futbolero: en la primera acción Malouda y Alves entran en el área casi dos metros (en la imagen no lo parece pero en el video se ve), Malouda se va de Alves pero éste le impide seguir agarrando al jugador sin ir a por el balón. Es penalti pero entiendo que no se atreva a pitarlo el árbitro porque habría casi decidido la eliminatoria a mitad de la primera parte.
El penalti de abidal es porque: 1- Si que toca a Drogba (le estira de la camiseta y ademas le da dos veces con la pierna, lo que desequilibra a un jugador en plena carrera), 2- NO esta delante de Drogba sino que lo agarra desde atrás (mirate el video). El tercer penalti para mi no es porque toure toca el balón, pero huvo un penalti a anelka que aquí no aparece, un empujón desde atrás de Toure creo.
La mano de Ballack ya la he discutido más arriba.
En fin, como dice Dani: no hay más ciego que quien no quiere ver.
Jose: Si no huviera ganado el Barça es evidente que no se habria hablado tanto de este tema porque NO HABRIA INFLUIDO EN EL RESULTADO, pero habria sido un arbitraje penoso igualmente.
Alegraos de que estéis en la final pero tendríais que aceptar que no sólo el madrid gana con ayudas arbitrales.
Cuatro de las jugadas polémicas:
http://www.youtube.com/watch?v=dkCMAn5b5oc
1 diciembre 2009
Soy del barça y pienso que ese partido seguramente no lo mereciamos ganar ya que alguno almenos si fue penalty. El antifutbol del chelsea fue mejor y eso tambien es jugar. Pero si mereciamos pasar contando los dos partidos. Hubo faltas y penaltis no pitados a favor del barça que, por supuesto, jugo mucho mejor. Pero que se joda el chelsea y los madrileños, ¿¿o no se recuerda como cogieron al nuestro portero por la cintura para que no llegara a parar cuando nos eliminaron el año anterior?? Justicia divina, por una vez a favor del futbol.
1 diciembre 2009
por favor de que me hablan todos estostipos el partido esta nominado al robo mas grande de la historia no me equivoco es el robo mas grande y tienen razon la uefa no estaba dispuesta aconsentir una final entre equipos ingleses claro esta uefa mismo lo dijo ya no se repitira el mismo caso
19 abril 2010
Penalty de la ida:
http://www.ligafutbol.net/wp-content/2010/04/henry1.jpg
En el minuto 4 de la vuelta, hay una mano de Ballack dentro del área en una jugada donde está defendiendo a Messi.
Y la expulsión de Abidal es injusta, no es falta a Drogba.
Sobre los penalties que justificáis con foto:
nº 1: Se ve cómo se agarran ambos jugadores
nº 2: Drogba ya se está cayendo
nº 3: Touré toca el balón
nº 4 y nº 5: El balón les da en la mano. Se puede interpretar voluntariedad o no. Si alguien dice que no es necesaria la voluntariedad, entonces también sería mano la jugada de Ballack que he comentado antes.
24 abril 2010
Minuto 4: Penalti del Chelsea por mano del defensa?
En la misma jugada del primer penalti reclamado, hay falta varias veces de Malouda, con el brazo apartándose a Alves?
En la jugada del segundo penalti reclamado, a parte de las ganas de tirarse como siempre, se paso así todo el partido, de Droga, fuera de juego?
En la del tercer penalti reclamado, la fotografia deja retratado al que la ha puesto, Touré le da claramente al balón o no?
Minuto 65 falta de Drogba a Piqué, luego piscinazo de Anelka, y expulsión de Abidal…?
Minuto 73 roja a Essien perdonada por plantillazo al gemelo de Iniesta?
Minuto 76 roja a Alex perdonada por patadón a Messi a la altura de la rodilla, sin ninguna intención de jugar el balón?
Minuto 81 reclaman otro penalti de Piqué por mano involuntaria, claro que para algunos la manos sonlo son involuntaria, si son de algún equipo?
Minuto 87 el señor colegiado se traga una falta de tarjeta al borde del área.
Minuto 95, Penalti? Por favor todavia no he visto pitar un penalti así al peor árbitro?
Que el que ha iniciado el post se quiera convencer así mismo de una cosa, no quiere decir que tenga razón…
4 septiembre 2010
2002-2011
9 años sin ganar la Champions… Y los quedan…
28 diciembre 2010
Javier, seran manos involuntarias pero estan dentro del area y son penaltis claros porque cortan la trayectoria del balon, así que no me vengas diciendo eso… antes aprendetelas reglas…
5 mayo 2011
me rio de todos vosotrso q opinasd de las dos ganadas con messi,xavi,iniesta,pujol,etoo etc etc en elcampo y de la copa del rey de hace dias,sois unos ladronzuelos,ni a ladrones llegais so mierdas amariconaos q por no tener no teneis ni fuente q celebrais donde me lavo yo el nabo…farsantessssssss
19 octubre 2011
yo no soy aficionado ni del barca ni del chealse, ni del real madrid, asi que mi opinion es totalmente imparcial, existieron varias jugadas dudosas, que pudiero o no marcarse, pero ay que ser muy objetivos, el jalon y empujon a drogba, la mano de pique y la mano de eto’o, son penales demesiado grandes y demasiado visibles como para no marcarlos y tomando en cuenta que la mano de eto’o fue la ultima jugada del partido, se tiene que decir que el arbritaje si decidio la semifinal…